Přední vědecký časopis Science Magazine vetoval výsledky studie, jíž zveřejnil v minulém roce 2002. Daná studie došla k závěru, že už standardní dávka extáze může způsobit trvalá poškození mozku. Z nynějšího prohlášení časopisu ale vyplynulo, že šimpanzům a paviánům nebyla během studie nitrožilně aplikována extáze, nýbrž silný amfetamin.

Původně publikováno: 6. září 2003
Zdroj: New York Times
Autor: Donald G. McNeil, Jr.
Originál: Report of Ecstasy Drug's Great Risks is Retracted

O odvolání článku požádal výzkumný tým baltimorské Lékařské Fakulty Univerzity Johna Hopkinse , který studii provedl.
Mluvčí lékařské fakulty chybu označil za „politováníhodnou,“ dodal ale, že dr. George A. Ricaurte , který se jí dopustil, zůstává „váženým zaměstnancem fakulty, jehož výzkum je spolehlivý a (vědeckou komunitou) vysoce ceněný.“

Studie, publikovaná 27. září 2002 , došla k závěru že požití extáze v dávce, kterou užívají návštěvníci tanečních parties během jedné noci, může vést ke vzniku syndromů, které připomínají Parkinsonovu nemoc.

Studii se už tehdy vysmívali ostatní vědci, pracující s touto drogou; prohlašovali, že primáti museli být nejspíše extází masivně předávkováváni.

Poukazovali na fakt, že z deseti opic dvě zemřely na infarkt a další dvě byly v natolik špatném stavu, že jim ani nebyly podány všechny dávky.

Kritici upozorňovali, že kdyby typická dávka extáze zabíjela dvacet procent svých konzumentů, nikdo by ji rekreačně neužíval.

Dr. Ricaurte ve včerejším interview uvedl, že svou chybu zjistil, když se mu nepovedlo zopakovat své vlastní výsledky pomocí podávání drogy opicím orálně (tedy nikoliv injekčně, ale požitím). Zjistil pak, že ampule, které tehdy jeho laboratoř zakoupila, byly špatně označené: jedna sice obsahovala extázi, ale v druhé byl d-metamfetamin.

Laboratoř dr. Ricaurta byla příjemcem miliónů dolarů od Národního ústavu pro (výzkum) zneužívání drog ( NIDA ) a vyprodukovala několik studií se závěrem, že extáze je nebezpečná. Ostatní vědci jej obviňovali z ignorování výsledků jejich studií, podle nichž typické dávky nezpůsobují žádná trvalá poškození.

V době její publikace předmětnou studii dr. Ricaurta před těmito kritiky zuřivě bránil tehdejší ředitel NIDA dr. Alan I. Leshner. Právě Alan Lesher se nedávno stal výkonným ředitelem Akademie pro rozvoj vědy, která vydává Science.
Dr. Leshner ve slyšení před Kongresem svědčil, že extáze je nebezpečná; kritici dr. Ricaurta obviňovali z uspěchání publikace studie s cílem zveřejnit ji ještě v době, kdy Kongres rozhodoval o tzv. „Zákonu proti parties“. Tento zákon má postihovat majitele klubů, kteří „vědí, že na jejich tanečních akcích je užívána extáze.“
Dr. Ricaurte včera označil taková obvinění za „směšná“.

Jeho laboratoř se podle něj dopustila „prosté lidské chyby.“ „Jsme vědci, ne politici.“

Na otázku, proč nebyl obsah ampulí prověřen, odpověděl: „Nejsme chemici. Používáme stovky látek a jejich prověřování (po dodání výrobcem) není obvyklé.“